コメント

1. 名前は無い  2008/10/26 15:54:28 URL [編集] ◆-

   死ね

   
   
2. 名前は無い  2008/10/26 15:55:45 URL [編集] ◆-

   はいこれ
   ttp://labaq.com/archives/50693235.html
   別に完全に立証されてるわけじゃないが
   逆もまた然りと考えれば、迂闊な行動は取れんよ

   
   
3. 名前は無い  2008/10/26 16:03:08 URL [編集] ◆-

   冤罪も問題だが秋葉の事件みたいに100％有罪なら問題ないんだろ
   目撃者が居るとか明確な証拠があるなら冤罪なんてそうそう起らん

   
   
4. 　  2008/10/26 16:06:42 URL [編集] ◆-

   冤罪の可能性があるなら死刑だけじゃなくあらゆる罰を廃止しないとな
   まさか死刑以外ならなんでも取り返しが付くとか言わないよな？

   
   
5. 名前は無い  2008/10/26 16:08:28 URL [編集] ◆-

   そもそも冤罪死刑ってちょい昔に、強要された自白→死刑のコンボを叩き込まれたやつばっかでそ？
   ここ１０年くらいで免罪死刑ってあんの？
   

   
   
6. 名前は無い  2008/10/26 16:08:58 URL [編集] ◆-

   故意の犯罪は全部死刑でいいと思う。

   
   
7. 名前は無い  2008/10/26 16:10:26 URL [編集] ◆p4G/89sk

   ※50は自分の家族やら友人が殺されても同じこと言えるんだろうな、すげーよ。

   
   
8. 名前は無い  2008/10/26 16:12:22 URL [編集] ◆-

   死刑有無はどっちでもいいけど、白人が当たり前な顔して日本に死刑止めろとか言ってんのがウゼ。白人に振り回されるのは秋田

   
   
9. 名前は無い  2008/10/26 16:13:50 URL [編集] ◆jjTL4YWY

   >>6
   人口激減で国としてやっていけなくなる

   
   
10. 名前は無い  2008/10/26 16:16:11 URL [編集] ◆-

    >>109
    いやだって欧州ってアレじゃん？犯人捕まえようとする過程で射殺とか当たり前な国だろ？
    
    日本じゃ何故か犯人の人権が最優先されて、犯人が逃亡する過程で市民や警察が無駄に殺されたりするじゃねーか。
    
    それなのに死刑も駄目ときたら一体どうやってこの糞犯人共を懲らしめなきゃいけないんだよ

    
    
11. 　　　　　　　  2008/10/26 16:20:34 URL [編集] ◆-

    犯罪者に人権なんかありません。

    
    
12. 名前は無い  2008/10/26 16:20:41 URL [編集] ◆-

    ↑
    同意。犯人の人権が優先されるのがありえない。
    日本の警察も普通に犯人を射殺出来ればいいのにな

    
    
13. 名前は無い  2008/10/26 16:20:46 URL [編集] ◆-

    >>9
    なんで？死刑に抑止効果があるなら大丈夫でしょ？

    
    
14. VIPPERな名無しさん  2008/10/26 16:23:23 URL [編集] ◆-

    >>5 部分冤罪もある こちらのほうが多いはず

    
    
15. 機動戦士マンダム  2008/10/26 16:26:42 URL [編集] ◆-

    「死刑は法による殺人だ」などと言って反対するんだったら、まず世の中の悪人が殺人を犯さないようにしろ。この世から殺人がなくなれば、死刑がなくなっても私は文句言わんよ。
    

    
    
16. 　　  2008/10/26 16:30:08 URL [編集] ◆-

    死ぬ一歩手前の強制労働刑希望
    自給率上がるし、希望者は死ぬこともできる
    首に爆弾付けて逃がさないようにして管理
    まさに一石二鳥

    
    
17. 名前は無い  2008/10/26 16:30:37 URL [編集] ◆-

    そもそも冤罪死刑があったのって何十年も前の話で、それこそ今よりも科学的調査が進んでなかった時代。しかも今、死刑判決だされる犯罪者なんて物的証拠、科学的証明がなけりゃ裁判で死刑判決までまず出ない。
    ただの冤罪が起こる可能性があるから廃止というのは、最近やたらニュースでやっているような喉に食べ物がつまって死ぬ可能性がある。だからその食べ物禁止、というような極端かつ短絡的過ぎる思考だ。
    
    最もそれ以外の国益、コストといった別の廃止論の見方なら、まだ考慮できるが。

    
    
18. 名前は無い  2008/10/26 16:42:56 URL [編集] ◆-

    死刑制度に反対なわけじゃないけど、何でもかんでも簡単に死刑にしてしまうのは良くないよな。軽犯罪を犯しても死刑にされるような社会じゃそれこそ冤罪による死刑が頻繁に起きてくるだろうし、犯罪者も「どうせ殺されるなら…」ってことで続けざまに余計な犯罪まで起こす奴も出てきそうだ。
    

    
    
19. 名前は無い  2008/10/26 16:45:42 URL [編集] ◆-

    ※7の未来予知はすごいもんだ
    未来の※50頼むぞ

    
    
20. 名前は無い  2008/10/26 16:50:11 URL [編集] ◆-

    死刑じゃなくて地雷原に放り込んで地雷除去のボランティアさせればいいと思う

    
    
21. 名前は無い  2008/10/26 16:50:26 URL [編集] ◆-

    犯罪者は一匹残らず処分しないと駄目だ

    
    
22. 名前は無い  2008/10/26 16:52:50 URL [編集] ◆-

    難しい問題だな
    どっちにしろメリットデメリットがあるし・・・
    
    まあ、一番重要なのは犯罪を出さないような社会にしていくってことだな

    
    
23. 　  2008/10/26 16:54:44 URL [編集] ◆-

    死刑に限らず厳罰ってのは外国への印象がすげー悪いんだよな。
    死刑廃止論者の頑張りに関係なくこれから徐々に減るだろう。
    クジラは増えてるけど白人がうるさいから捕鯨禁止とか、
    竹島は日本領だけど朝鮮人がうるさいから実質被占拠とかと同じ。
    これが日本の外交です。外交って呼ばないけどな。

    
    
24. 名前は無い  2008/10/26 16:59:13 URL [編集] ◆-

    誰も軽犯罪で死刑とは言ってないだろ。あほか。
    

    
    
25. 　　　　　　　　　　　　　  2008/10/26 17:01:56 URL [編集] ◆JalddpaA

    ・死刑、終身刑は非人道的で認められるべくもない
    死刑の対象になる犯罪者は非人道的な行いをしたのではないのか。
    
    ・死刑の予防効果は実証的に定説化されていない
    それを言うなら法律ですらどこまで予防効果があるのか実証は不可能。
    
    ・元受刑囚個人への犯罪抑止には出所後のケア拡充で十二分に対応可能
    死刑に該当するような人間を社会復帰させようとする考え方がそもそもおかしいのではないか。
    
    ・死刑には復讐の側面しかなく社会構造のゆがみを是正化する方向に向かわない
    １は遺族の前で同じことが言えるのか？死刑の対象になるような犯罪者は一方的に命を奪う事しかしないというのに。
    
    ・死刑のコストは一人当たり一億と非常に高コスト
    コストダウンの余地などいくらでもあるだろう。
    
    ・冤罪死刑のリスクは不可避である
    確実に罪を犯したと分かるものだけ死刑していけば高確率でリスク回避できる。
    
    ・国際社会は死刑廃止を求めている
    内政干渉か？罪に対してそれ相応の罰を与えるのは当然のこと。
    
    ・死刑は日本の国益に反している
    他国に流されてばかりではいけない。そういう姿勢こそ今必要なんじゃないのか。
    つかもうね、死刑は非人道的とか言ってる人間の台詞だとは思えないｗ
    こういう考え方自体非人道的なんじゃねーのかとｗ

    
    
26. 名前は無い  2008/10/26 17:04:49 URL [編集] ◆-

    やっぱりただ殺すのは芸がないよな〜
    上にもあるけど地雷原歩かせたり、薬物の実験台にしたり、
    一般人の利益になるように出来ないもんかね？
    
    とりあえず死刑確定してる連中は早く執行した方が良いな。
    執行しないと部屋は空かないし税金は喰うし良い事無いもんな。
    まぁ人権団体の反対でなかなか出来ないんだろうけど・・・

    
    
27. 名無しさん  2008/10/26 17:14:54 URL [編集] ◆-

    死刑に相当する罪で冤罪っては現代じゃほとんど起きないぞ。
    
    今はDNA鑑定とか科学捜査がかなり進んでいるから昔みたいに科学的証拠もなく死刑なんてのはほぼおこらない。
    
    何より裁判ってのは被害者のためにもあるものだよ。
    国が個人による復讐を罪と認めた。
    個人の裁く権利を取り上げたのは、個人に変わり司法が法の元裁く、ということだから、死刑は当然あって然るべき。
    
    そもそも人権なんたらと言ってるが基本的人権は全ての人に全項目当てはまる訳じゃないんだぞ？
    法を侵した者には当然一部適用されない部分もある。
    つまり、犯罪者に人権はないってのはある意味正論。
    

    
    
28. 　  2008/10/26 17:16:42 URL [編集] ◆-

    ※7
    それは違うよ
    被害者遺族になった時は死刑を訴えるし、そうでない場合は死刑廃止を訴える。
    ダブスタだけど立場が異なる事で意見が変わる事は別におかしくない。
    俺は犯罪おかした奴は2chで叩いたりするけど、
    それが自分の家族なら全力で守るよ。
    
    そういうもんだ。
    

    
    
29. 名前は無い  2008/10/26 17:19:54 URL [編集] ◆-

    死刑の犯罪予防については効果があるとどこかで実証されてたはず。
    しかも死刑反対派の人の手によって。

    
    
30. 名前は無い  2008/10/26 17:25:11 URL [編集] ◆aIcUnOeo

    自分の欲望で人殺してる奴らなら死刑でも仕方ないじゃん
    一度犯罪を犯した奴はそうそう更生なんかできない
    ってか刑も軽すぎる気する
    それに犯罪者を務所に入れとく維持費みたいなのも結構かかるんでね？

    
    
31. 名前は無い  2008/10/26 17:26:35 URL [編集] ◆-

    ※29
    カナダかどっかで死刑廃止した際のデータだったと思う

    
    
32. 名前は無い  2008/10/26 17:36:44 URL [編集] ◆-

    ※29
    それに関しては※2にある
    まあ俺が書きこんだものだが
    後
    ※29
    それに関しては※2にある
    まあ俺が書きこんだものだが
    後
    韓国　死刑でぐぐっても面白いものが見れる
    

    
    
33. 名前は無い  2008/10/26 17:43:41 URL [編集] ◆-

    ※9
    ※13
    江戸時代はそれに近いくらい厳格だったけどそれなりにうまくいってた
    から、以外にいい社会になるかもね。

    
    
34. 名前は無い  2008/10/26 17:54:12 URL [編集] ◆-

    死刑はだめ！！絶対！
    暗くて超狭い部屋に閉じ込める刑でいいよ。
    ご飯は蒟蒻ゼリーのみで。

    
    
35. VIPPERな名無しさん  2008/10/26 17:59:04 URL [編集] ◆-

    冤罪だろうが何だろうがとにかく死刑にすれば問題ない。
    抑止効果にもなるし

    
    
36. 　  2008/10/26 18:01:10 URL [編集] ◆-

    >>1の意見がおかしい
    国際的には廃止うんぬん言ってるのは
    同じように核所持とかも賛成なんだろうね

    
    
37. 名前は無い  2008/10/26 18:03:06 URL [編集] ◆-

    死刑っていうか人体実験すればいい

    
    
38. 名無し超速報！  2008/10/26 18:12:52 URL [編集] ◆GMs.CvUw

    精神的な拷問が一番満足できそう

    
    
39. 　  2008/10/26 18:14:15 URL [編集] ◆-

    現行犯で逮捕された奴なら冤罪の可能性なんてないよね。
    

    
    
40. 名前は無い  2008/10/26 18:16:05 URL [編集] ◆-

    冤罪の可能性がある→すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
    　　　　　　　さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
    命は取り戻せない→取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
    　　　　　　　ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
    死刑廃止は世界の潮流である→嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
    　　　　　　　さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
    　　　　　　　仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
    抑止力が無い→嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
    国が殺人を容認するのはおかしい→刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
    犯罪者にも人権がある→自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
    終身刑でいいだろ→日本の刑務所は“満員”を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
    　　　　　　　さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
    自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！→犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
    刑務官がかわいそう！→職業選択の自由が日本にはあります。
    野蛮！→日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
    死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう！そのほうがインテリ！→んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。
    
    コピペの真贋は知らんが、社会契約を結んでいる以上は
    死刑が恣意によって行使されない限りは俺は大賛成。
    国際世論つってもキリスト教の倫理に基づいた先進国の傲慢だろうに。
    中国や中東はやりすぎたとも思うけどな。

    
    
41. 名前は無い  2008/10/26 18:24:10 URL [編集] ◆-

    確実な犯罪だけ死刑にすればいいっていうけど、
    一度でも裁判記録を読んでみれば確実な犯罪なんてないって思うようになると思うよ。
    秋葉原の加藤だって精神異常があったかもしれないんだし、
    罪を犯したことは確実でもやむをえない事情があったかもしれん。
    死刑しかないって一義的に出るような犯罪なんて存在しないと思う。

    
    
42. 名前は無い  2008/10/26 18:26:05 URL [編集] ◆-

    そんなことより少年法何とかしろ

    
    
43. 　  2008/10/26 18:29:37 URL [編集] ◆-

    死刑に後に社会で起こる犯罪の抑止効果はない。
    単純にその個人の犯した罪がずば抜けて凶悪で、生かしておくのも無意味で更生の余地なしだから死刑にするってことだろ。問題になるのはその線引きだろうけど。
    てなわけで賛成。

    
    
44. 名前は無い  2008/10/26 18:38:23 URL [編集] ◆OARS9n6I

    基本死刑賛成派だけど、まあなくすならなくしてもいいよ、代わりに終身刑つくるなら。
    
    日本は基本犯罪者の人権が重視されてしまう傾向にあるからなぁ。
    全体的に刑を重くして、その上で被害者に死刑派か終身刑派か聞いて、裁判すりゃいいのにと思う。
    

    
    
45. 名前は無い  2008/10/26 18:40:49 URL [編集] ◆3aXRcdxk

    刑罰は被害者のためにあるんじゃなくて国益のためにあることを理解してる奴はじつは少ない。
    無期懲役が永久刑であることを理解してる奴は実は少ない。
    
    これらを理解してないのに感情論だけで鼻息荒くしてる奴は結構多い。

    
    
46. 　  2008/10/26 18:48:22 URL [編集] ◆-

    裁判員制度は、一審だけだからな

    
    
47. 名前は無い  2008/10/26 18:53:05 URL [編集] ◆-

    検察官が何を言ってるか分からなかった
    とりあえず死刑にしてみた
    と、判決を下した裁判官がいてだな・・・まぁそいつ小学生だったけど

    
    
48. 名前は無い  2008/10/26 18:55:30 URL [編集] ◆-

    米４５
    じゃあ、あなたが言う「刑罰は国益のためにあること」を前提に考えたら、死刑はあった方がいいか・ない方がいいか、どっちがいいんだ？理由と一緒に教えてくれ。

    
    
49. 　　　  2008/10/26 18:59:54 URL [編集] ◆-

    死刑は実は経済的な問題だと思ってるがね。
    終身刑をほいほい発動しても、全然金がかからないとすれば、
    凶悪犯は全員終身刑でOK。
    超凶悪犯は独房。
    これなら、万が一冤罪の場合も救済の道が残る。
    
    でも、残念ながら皆のお金そんなにかけられないんだわ･･･
    だから死んで頂くしかない。

    
    
50. 名前は無い  2008/10/26 19:01:07 URL [編集] ◆-

    山田悠介のダストみたいに島に放置→三年後に生きてるやつだけ回収して一生労働でいいんじゃない？

    
    
51. 名前は無い  2008/10/26 19:01:28 URL [編集] ◆-

    死刑支持してるやつは野蛮だから死刑

    
    
52. VIPPERな名無しさん  2008/10/26 19:27:04 URL [編集] ◆-

    40に感動した

    
    
53. VIPPERな名無しさん  2008/10/26 19:37:39 URL [編集] ◆-

    死ぬまで強制的に働かせとけばいいかと

    
    
54. 名前は無い  2008/10/26 19:38:53 URL [編集] ◆-

    家族を残虐に殺されたりしたらそもそも死刑制度に頼らないで即座に報復だろ

    
    
55. お風呂あがりの７７４さん  2008/10/26 19:45:41 URL [編集] ◆-

    　欧州が死刑制度廃止の方向にあるからと言って、日本が廃止しなきゃならんことなどない。
    移民政策だって、一昔前はグローバル化だ何だと言って「日本ももっと受け入れに寛容な政策を！」とか言ってたけど、今の状態見てみろよ。

    
    
56. 名前は無い  2008/10/26 19:56:06 URL [編集] ◆EqkzR.Ow

    ※48
    あった方がいい派、廃止すべき派の両方の理由と合理性を踏まえたうえで
    私は廃止すべき派
    
    理由としては
    ・逮捕されれば死刑が確定するであろう犯罪をした奴がやけになって
    　更なる犯罪を犯しかねないため抑止と逆の効果を生んでしまう。
    　(時代劇とかであるいわゆる「一人殺せば何人殺しても同じだ」状態)
    　他の刑罰でも同じ効果は発生するであろうけど、死刑はさらに効果が
    　この効果が高いと判断するため。
    ・自殺志願者の自殺代わりに使われてしまいかねないため。
    　生きているより死ぬほうが楽という価値観の人間からすれば
    　懲役刑よりも死刑の方が楽になるため、抑止にはつながらないため。
    ・経済的に利益が無いため。
    　これに関しては、懲役刑囚が税金を消費するのではなく
    　国益になるだけの活動を強いられることが大前提ではある。
    　よくいう「死刑にしてただ殺すだけなら地雷撤去でもさせろ」
    　はこれに含まれのではないだろうか。
    などなど
    
    ちなみに、死刑賛成派についての全否定はしない。
    双方共にデメリットもメリットもあると判断するため。
    
    もしレスポンスを待ってたなら、お待たせしました。
    (というか、投げっぱなしにするつもりだったんだけど・・・)
    今後きたレスに関しては、返せるかどうかはわからないのでよろしく

    
    
57. VIPPERな名無しさん  2008/10/26 20:01:24 URL [編集] ◆-

    
    ttp://labaq.com/archives/50693235.html
    なんだ、一人を殺して18人も救われるのか。

    
    
58. 名前は無い  2008/10/26 20:09:20 URL [編集] ◆-

    冤罪はまた別の問題じゃないか？
    それに世界の風潮がどうってのも考えが浅いと思う。
    っていうか>>1が釣りにしか見えない。

    
    
59. 名無し!!  2008/10/26 20:52:34 URL [編集] ◆-

    ※56
    逆に「何人殺しても死刑にはならないから殺人・強姦やりたい放題じゃん」とか考える奴もいそう。
    「少年法で減刑されるから死刑にならないと思った」という証言をしたクソガキ犯罪者もいるしね。
    まあ「死刑になりたいから人殺した」とかいうキチガイが最近でてきたんで、一概に死刑あるほうが良いとも言えないけど。
    
    それでもまあ、個人的に、死刑には消極的賛成だな。現状維持を望む。
    色んな死刑反対派の意見を見てるけど、死刑を無くそうと思えるほど説得力溢れるのを見たことがない。

    
    
60. 名前は無い  2008/10/26 21:00:55 URL [編集] ◆-

    人を殺しておいて、そいつ自身が殺されない道理がどこにあるって感じだな
    いつぞやみたく目には目を、歯には歯をの刑罰もありじゃないかな
    単純な抑止力としては

    
    
61. 名前は無い  2008/10/26 21:19:33 URL [編集] ◆-

    米５６
    ３つ挙げてるけど、国益を最前提に置いたものって３つ目だけじゃない？１と２は犯罪の抑止が最前提って感じに聞こえる。その国の中で生きている人のことについてその国が決める内容なんだから、殆どの意見が最終的に国益に繋げられると思う。その上で国益を最上位に挙げるくらいならもっと国単位でのメリットを考えが聞けると期待してたんだけど、大学の講義程度の内容で少し残念。
    
    前提を無視して否定派の意見としても、現行のままの判決の具合なら、１と２はとくに問題なさそうじゃない？死刑を廃止したら、１は「いくら犯罪を犯しても死刑無いから殺されないし♪」なんて考えを持たれる可能性も捨てられないし、２は全く無いとは言い切れないけど死刑を廃止して劇的に減少するかと言われれば、疑問符が付かないかな。
    
    個人的には、どちらかと言うと賛成だけど、死刑はベストな判決だとは思わない。死刑より厳しいと考えられ尚且つ現代の枠を超えない罰則が浮かばない限り、死刑は残しておくべきじゃないかな。でも、反対派がいないと死刑マンセーな風潮になっちゃうかもしれないしその逆も然りだから、反対派も賛成派もいて議論し合うのはあってしかるべきだと思う。例えトイレの落書きでも意見が存在することに変わりは無い。感情論も国益優先論も重要。人はいろんな意味で豊かでありたいと感情を持って生きているのだから、どちらも無視は出来ないよ。

    
    
62. 名前は無い  2008/10/26 21:22:04 URL [編集] ◆-

    死刑賛成派だが
    宅間とか秋葉の馬鹿みたいな連中は世間を巻き込んで
    派手な自殺をしたがってると思うんだ。
    そういう連中に対しては死刑が抑止力を持ってるかはちょっと疑問。

    
    
63. VIPPERな名無しさん  2008/10/26 21:23:03 URL [編集] ◆-

    被害者にやったことと同じ事を加害者にもやればいいと思う
    ＋−０

    
    
64. 　　　　  2008/10/26 21:31:49 URL [編集] ◆-

    ※54
    だな
    死刑なんて無くてもいいよ
    出所した場合も遺族に通達くるでしょ
    
    身内殺された恨みを国にどうにかしてもらおうなんて考え事態どうかしてる。万が親が、子が、身内が殺される、人外の扱いを受けるようなことがあれば、自分の手で必ず復習するね
    
    最悪中国人に金払えば消してくれる
    
    なりふりなんて構ってられっかよ

    
    
65. VIPPERな名無しさん  2008/10/26 21:33:03 URL [編集] ◆-

    未成年であろうと重罪は死刑にするべき
    女子高生コンクリート事件の加害者どもは全員今のうのうと
    シャバで暮らしてるのはおかしいだろ？

    
    
66. 名前は無い  2008/10/26 22:00:24 URL [編集] ◆-

    ｗじゃあｗ試しに死刑廃止してみろｗｗｗ
    凶悪犯罪横行で治安もへったくれも無くなるｗｗ
    
    自分の家族なり友人なりが犠牲者になった時、同じ主張が出来るのかね？この基地外は？

    
    
67. 名前は無い  2008/10/26 22:23:35 URL [編集] ◆-

    ※66
    むしろ死刑の反対を懇願するぜ？
    そうなったら釈放と同時に拉致して激しい拷問を与えた上で殺すわ。
    感情もなにもない社会システムごときに楽にされてたまるか

    
    
68. 名前は無い  2008/10/26 22:35:02 URL [編集] ◆-

    ※66
    そういう危険思想の人がいて、実際やっちゃうかもしれないから代わりに国が刑罰として死刑にするのかもね。身近な人が死んでしまった以上後腐れの無い終わりなんてありえないし、負の連鎖を止めるために中立である国が断罪を下すのかも。

    
    
69. 名前は無い  2008/10/26 22:44:41 URL [編集] ◆-

    ※68
    それは※67にの間違いでいいよな？
    
    だから代わりに国がというのは後付の理由にしかならないだろ
    懲役刑囚に恨みを持ってる人間にはあてはまらないじゃないか
    ただ狙ってではないにせよ死刑にはそういう利点あるのはたしかだな
    
    ところで※68のことではないが
    感情論で刑罰を語る奴ってなんの？
    損害に対するシステムは刑事ではなく民事であること理解してんのか？

    
    
70. 名前は無い  2008/10/26 22:56:31 URL [編集] ◆-

    裁判員だかなんだかしらんが、もし選ばれて、反省もしてないような残虐な容疑者だったら、なんのためらいもなく死刑を主張する。
    
    死刑やめて、もっと残忍な方法にするなら、OK

    
    
71. 名前は無い  2008/10/26 22:56:39 URL [編集] ◆-

    冤罪の可能性も無く、情状酌量の余地も無く、
    確実に犯人が特定出来てる場合のみ
    すぱっと死刑執行しちゃって良いんじゃないか?
    
    そもそも故意に他人の命を奪った人間が
    人権を主張する資格は無いだろ

    
    
72. 名前は無い  2008/10/26 22:58:15 URL [編集] ◆8VyAMQuE

    死刑廃止論者から殺せ
    
    by立川談志

    
    
73. 名前は無い  2008/10/26 23:24:54 URL [編集] ◆-

    ※69
    ごめん、まちがえっちゃった。
    自由や時間、命などもその人の財産と考えて、罰金が金銭という財産を奪い、死刑が一生という財産を奪うものだとして、禁固刑が加害者のある一定の時間や自由という財産を奪うものと考えたら矛盾はしてないんじゃないかな？まぁ、「その考え方自体が後付っぽい」と言われるかもだけど、論点はそこではないし許してよ。

    
    
74. VIPPERな名無しさん  2008/10/26 23:51:39 URL [編集] ◆-

    一億ってホントだとしたらたけーなぁ。

    
    
75. 名前は無い  2008/10/26 23:56:18 URL [編集] ◆-

    ＞死刑なんて極端だから腕と足を切断したあと目を潰して、命だけは助けてあげるという優しさが必要なんだと思う
    
    これでいいじゃん

    
    
76. 名前は無い  2008/10/27 00:01:36 URL [編集] ◆-

    コンクリ事件みたいなのはバンバン死刑

    
    
77. 名前は無い  2008/10/27 00:44:33 URL [編集] ◆-

    ※73
    何を許せばいいのかよくわからんが、そこまで言われたら許すしかないじゃないか
    
    で、死刑なんぞのお役所仕事で
    俺の家族や友人や恋人を奪った上で反省もせず嘲笑や暴言吐きまくりの
    憎き犯人をあっさり消されるのは我慢ならないんで
    死刑反対を懇願して釈放後拉致って拷問の末殺すってのは通っちゃっていいかな？
    もちろんその後は法に従うわ。

    
    
78. ｗｗｗ  2008/10/27 01:13:58 URL [編集] ◆-

    死刑は必要だろ
    犯罪抑止力として
    
    極悪犯罪者なんて生きてるだけで迷惑
    税金も消えるし

    
    
79. 名前は無い  2008/10/27 01:15:09 URL [編集] ◆-

    死刑廃止なんて、手術したら死ぬこともあるので手術は中止ですって言ってるようなもんだ
    あと、被害者の感情と司法は別ってのは最近は通らなくなってきてるな。被害者そっちのけの裁判が問題にされて、加害者が少年でも裁判に被害者を参加させる動きが出てきる

    
    
80. 名前は無い  2008/10/27 02:24:58 URL [編集] ◆-

    裁判長「判決の前に、被告は何か言いたい事はありますか？」
    
    宅間「えー、発言してもよろしいか？・・・なら話すわ。
    　　　　まあ、まだ判決はでとらんのやけども、もうすぐ出るし、
    　　　　わかっとる事やから、最初に言うとく。
    　　　　どうも死刑にしてくれて、ありがとう裁判長さん。
    　　　　感謝するわ！わし、死にたい思うてたから、ほんま助かる。
    　　　　やっと死ねるんやなーと思うとほっとしたわ」
    
    　・・・どよめく室内。怒号が飛び交う・・・
    
    裁判長「静粛に！・・・被告は裁判を誹謗しないよにしてください。
    　　　　　これ以上、不穏当な発言を続ければ退廷させます。いいですね」
    
    宅間「今のは、誹謗とか批判ではのうて、純粋のワシの心から出たほんまの気持ち。
    　　　　わかってもらわんでもええ。言いたい事はまだある。それは、殺してしもーた子供達にや！」
    
    　・・・どよめく室内。まさか？謝罪するのか？との期待感・・・
    
    宅間　「わしが殺したガキどもは、わしの自殺の為の踏み台の為に生きていたんやな！
    ほんま、感謝しとる。あのガキが８人死んでくれたから、俺が死ねるんやから
    感謝せなあかん！死んでくれてありがとう！！
    でも、死刑になるだけやったら３人で十分やったな。残りの５人はおまけで感謝しといたる！」
    　　・・・どよめく室内。裁判長が退廷を命じる・・・
    
    宅間(引きづられなから)　「おい、くそガキの親！おまえらのガキの８人分の命は
    ワシ一人を殺して終わりの程度の価値やったんやぞ！
    エエ学校に行かせて偉そうにしとったから死んだんや！
    ガキどもが死んだ原因はおまえらあるんや！
    せいぜい一生反省せいよ！
    あの世でもおまえらの子供しばき倒したるからな！
    あははははは！あははは！こらおもろい！」
    

    
    
81. 名前は無い  2008/10/27 02:42:46 URL [編集] ◆-

    やっぱ宅間みたいなのみると・・・
    死刑以上の刑ってのが必要なんかもって思えてくるわ・・
    もうすぐこのテーマでディベートやるから少し参考にしてみようかな

    
    
82. VIPPERな名無しさん  2008/10/27 02:55:55 URL [編集] ◆-

    ※81
    ディベートに臨むのであれば、
    死刑賛成派であれ死刑反対派であれ、
    くれぐれも匿名掲示板を資料として持ち出さないようにね。
    
    それと、必ず「相手」ではなく「相手の意見」を批判するように。
    発言が人格攻撃になってしまわないためのコツとしては、
    批判の際の主語を無生物にするよう心掛けるってのがある。

    
    
83. 名前は無い  2008/10/27 03:06:28 URL [編集] ◆-

    ※82
    その辺はさすがに心得てますｗ
    ただ、こういう見方もあるのか〜って思った程度だから
    無生物主語ってのは知りませんでした。ありがとうございます

    
    
84. 　　  2008/10/27 03:15:36 URL [編集] ◆-

    死刑廃止は白人主導・特にキリスト教の影響が強いって事も忘れるな。
    欧米社会で死刑廃止が多いのは過去の反省もあるが、キリスト教的価値観で人が人を罰する事への抵抗があるからと言われている。死刑廃止国は昔植民地だった所がかなり多いのも事実、んでさ各国の裁量で決めるべきなのに白人の意見で廃止するとか国政介入じゃないか？と俺は思ってるんだがどうだろう？。

    
    
85. 名前は無い  2008/10/27 03:40:44 URL [編集] ◆-

    生きて苦しめ的な意味なら同意

    
    
86. 名前は無い  2008/10/27 03:42:00 URL [編集] ◆t.g1Q/p.

    死刑廃止がキリスト教の影響と捉えるなら、死刑肯定の日本は
    仏教、神道の影響が強いとも考えられるかも。
    魂を死ぬという形で浄化（輪廻転生）させるという意味と、
    集団との和を重んじる共同意識からの排除という意味でね。
    
    まぁ何にせよ、海外からの死刑廃止要請なんて国政干渉だから、
    無視していいと個人的には思うよ。だって「宗教」が違うんだし。

    
    
87. 　  2008/10/27 03:58:07 URL [編集] ◆-

    子供が出生したら、その子供が成人するまで殺害された場合
    犯人の最高刑を死刑にするか、無期にするか親に登録させ
    成人したら、本人に委ねるってのがいいと思う。
    
    死刑云々より、加害者のプライバシーをもっと明かすべき、未成年でも
    村八分なんてなって当たり前、犯罪者なんだから。

    
    
88. 名前は無い  2008/10/27 05:50:15 URL [編集] ◆-

    ※84、86
    いや、死刑制度の是非は宗教だけの問題じゃないよ。
    国際人権規約との兼ね合いとか、そっちの部分でもEUともめてる。
    
    自分は基本的に死刑制度に反対はしていないけど、
    「国連に加盟してその恩恵を享受しておきながら、
    　国連総会が求める条約に批准しないのは虫が良すぎる」
    というあっちの言い分もそう道理を外れたものとは思わないぞ。
    なんらかの集団に入るなら、その集団のルールは尊重すべきだし、
    合わせるのは嫌だと言いつつその集団に属し続けるのも潔くない。

    
    
89. 名前は無い  2008/10/27 06:50:40 URL [編集] ◆-

    
    終身刑や懲役刑を受けた人間が、
    どういう生活を送るのか（送っているのか）によるかな。
    死刑をなくしてもいいと思えるほどの生活が待っているのかどうか。
    ８時間だけ働いて、設備の整った施設で３食ありの生活なんてされるんじゃ、たまらんな。

    
    
90. 　　  2008/10/27 07:04:54 URL [編集] ◆-

    *88
    
    ＥＵ加盟の条件の一つは確か死刑廃止だったっけな、それは良いとしてもそういう国はそれに代わる刑罰や法整備とかどうするんだろう？。凶悪犯罪者を死刑以外で裁くとしても、どういうものになるのか俺にはさっぱりだ。被害者より加害者優遇が国際的な常識とは思いたくないから、こういう事はしっかり決めて欲しいなと思う。

    
    
91. 名前は無い  2008/10/27 08:02:07 URL [編集] ◆-

    死刑を執行したら、少なくとも同一人物による犯罪はなくなる。
    
    むごい事件であるほど、犯人が生きているというのは恐ろしいことなんじゃないか？　刑務所にいたって、生きているなら（しかも将来的に出てくるとしたら）被害者や遺族は「自分たちの身が危険にさらされる」と感じると思う。

    
    
92. 名前は無い  2008/10/27 08:26:49 URL [編集] ◆-

    冤罪死刑防止　→　死刑廃止
    極刑囚人の再犯殺人防止　→　死刑
    
    欠陥の無い刑罰制度なんて存在しません

    
    
93. 　　  2008/10/27 09:20:38 URL [編集] ◆-

    二元論で語る内容じゃないな死刑存廃論て・・・。

    
    
94. 名前は無い  2008/10/27 11:37:14 URL [編集] ◆-

    「法による殺人」、大いに結構
    許されないのは"違法な"殺人であって
    たとえば「正当防衛による殺人」も「法による殺人」もなんら問題はない。

    
    
95. 88  2008/10/27 12:46:34 URL [編集] ◆-

    ※90
    あっちで一般的なのは「終身刑」。
    ただ、日本では誤解されてることが多いけど、
    あっちの「終身刑」は日本の「無期懲役」と大差なくて、
    実は仮釈放の可能性なども認められてる。
    以下のリンク先も参考にどうぞ。
    
    ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%82%E8%BA%AB%E5%88%91#.E4.BB.AE.E9.87.88.E6.94.BE.E3.81.AE.E5.8F.AF.E8.83.BD.E6.80.A7.E3.81.AE.E3.81.82.E3.82.8B.E7.B5.82.E8.BA.AB.E5.88.91
    
    ttp://www.geocities.jp/y_20_06/mukikei-genjyou.html

    
    
96. 名前は無い  2008/10/27 14:39:24 URL [編集] ◆-

    １２３４５６７８９０１２３４５６７８９０１２３４５６７８９０１２３４

    
    
97. 名前は無い  2008/10/27 15:30:33 URL [編集] ◆-

    馬鹿で結構、万引きだろうが死刑にしちまえ

    
    
98. 名前は無い  2008/10/27 16:24:55 URL [編集] ◆-

    ※93
    自分の脳内世界観ですべてを悟っちゃうねらーが多いからしょうがない

    
    
99. 名前は無い  2008/10/27 16:36:24 URL [編集] ◆-

    極刑にならないなら冤罪ＯＫ
    ってわけでもなかろうに
    極刑があるって事は冤罪を防ごうって流れになる（はず）

    
    
100. 名無しって人だったらしーよ昔は  2008/10/27 19:20:24 URL [編集] ◆ArelY/0M

     八つ裂きにしてしまえ！！（笑）なんかキリストみたいに十字架
     背負わせてほっとけばよくね？
     ﾒﾝﾄﾞｰだし・・・

     
     
101. 名前は無い  2008/10/27 20:19:58 URL [編集] ◆-

     ・死刑反対は殺された者が五体満足で蘇生できるようになってから叫べ。
     ・年齢や精神状態は減刑の理由にしてはならない。
     ・己の正義が法に触れたとしても自分が正しいと思うなら死刑になる覚悟を以て事を成せ。そして証言台にて正義を証明せよ。
     ・信念無きただの犯罪者には地獄を。
     ・死刑にはコストをかける必要なし。死刑判決が出しだい【悪即斬】
     ・再犯には情け無用。
     ・死刑か死ぬまで刑務所の２択なら遺族が決めてもよい。
     

     
     
102. 名前は無い  2008/10/27 23:20:37 URL [編集] ◆-

     米98
     これが現実とネットの区別がつかない典型です

     
     
103. 　  2008/10/28 00:16:17 URL [編集] ◆-

     ただ殺すのは勿体ないから奴隷にするとか地雷撤去させるとか有効活用できるようになったらいいと思うが妙に人権意識の強いこの国じゃ絶対無理だろうな

     
     
104. ニコニコ名無しさん  2008/10/28 02:08:16 URL [編集] ◆-

     ※103
     それ以前に「真面目で正確な仕事」が期待できる？
     体を使わせ、かつ能率の高い仕事をさせようとするなら、
     ある程度の衣食住を提供する必要も出てくるよ。
     囚人によっては、禁錮されるより快適感や充実感を抱くかもしれない。

     
     
105. 名前は無い  2008/10/28 02:35:33 URL [編集] ◆-

     「懲役30日」実現しないかな
     

     
     
106. 　　  2008/10/28 12:01:38 URL [編集] ◆-

     冤罪事件のソースがどれも古いのがね・・・
     死刑にしてもこれは冤罪じゃないだろーっていう現行犯以外は死刑にしてねーだろと

     
     
107. このごろの名無しさん  2008/10/28 18:25:30 URL [編集] ◆ArelY/0M

     ジェイソンに任せとけ

     
     
108. 名前は無い  2008/10/28 23:58:35 URL [編集] ◆-

     ・死刑、終身刑は非人道的で認められるべくもない
     →非人道的ってなに？それをいったら懲役だって禁固と変わらないし何かを強制してる点で既に非人道的。罰金も同じく
     ・死刑の予防効果は実証的に定説化されていない
     →この調査自体が死刑囚に対して行われたものであるため（死刑囚に死刑になること予想できた？って聞いただけ）今現在何もしてない人が大罪を犯す可能性ができる。（行き場のない老人が長期間、もしくは死ぬまで面倒みてくれると大きな罪を犯す可能性あり
     ・元受刑囚個人への犯罪抑止には出所後のケア拡充で十二分に対応可能
     →再犯の可能性は否定できず、またそもそも何を持って対応可能と証明してるのか。更に言うと現在でも不十分なものをどうやって十二分に対応するのか
     ・死刑には復讐の側面しかなく社会構造のゆがみを是正化する方向に向かわない
     →そもそも死刑は報復ではない
     ・死刑のコストは一人当たり一億と非常に高コスト
     →もしその死刑囚を完全終身刑にすると結局世話するコスト、また監獄も今現在余裕がないため更に足りなくなる可能性が出てきて増設などをすると更にコストがかかる
     ・冤罪死刑のリスクは不可避である
     →冤罪は死刑に関わらずありえるので論外。例え痴漢であっても社会的に生き辛くなるのは同じであり、冤罪の話をする場合死刑に関わらず全ての冤罪をなくすべきという方向性での議論になるべき
     ・国際社会は死刑廃止を求めている
     →右へならえですか？
     ・死刑は日本の国益に反している
     →ディテールを書けよ・・
     
     
     反論するならこんなとこ？
     結局のところ、死刑を廃止しても問題は増えるしメリットも大して得られないから現状維持っていうのを取ってるんだろ日本は
     大して変わらないのにムダなことする必要ないし

     
     
109. 名前は無い  2008/10/29 00:04:45 URL [編集] ◆-

     目には目を
     これ最高だと思うんだがなあ…
     あと、>>124の優しさには濡れた
     

     
     
110. 名前は無い  2008/10/31 14:22:00 URL [編集] ◆-

     死刑って人間っぽいと思うんだけどなぁ
     理性的とは思わないけど

     
     
111. 名前は無い  2008/11/01 01:09:43 URL [編集] ◆-

     宗教文化の違いだろｗ
     キリスト教文化圏→罪はあがなわれる
     神道文化→罪は死ぬことによって浄化される
     儒教文化→死んでも罪はきえな(ry

     
     
112. 　  2008/11/02 04:01:45 URL [編集] ◆-

     1の親兄弟を殺して試してみようぜｗ
     1年後ぐらいにのうのうと釈放とかされて何の感情も湧かないかｗ
     
     上記の内容はフィクションですｗｗｗｗｗｗ

     
     
113. 名前は無い  2008/11/02 13:24:15 URL [編集] ◆3aXRcdxk

     冤罪の可能性があるのなんて、せいぜい１,２人殺した奴くらいだろ
     
     大量殺人で証拠多数なのや、小学校襲撃とかで目撃者多数なのは、
     冤罪とかありえないので死刑ありでいいんじゃない？

     
     
114. 名前は無い  2008/11/02 19:45:54 URL [編集] ◆-

     冤罪は死刑に関わらずありえるって意見があるけど、死刑の冤罪とほかの刑の冤罪では「執行後にお詫びのしようがない」というとこが決定的に違うと思うんだよね。
     そりゃ他の刑でも尊厳や信用や機会や時間やその他もろもろの取り返しのつかないものを奪ってしまうわけだけど、それを金銭に評価し換えてまがりなりには補償することができる。でも死刑を執行しちゃうとそもそも補償する対象がいなくなってしまうわけだから、そこに絶対的な線引きがあると思う。
     
     「死刑は刑罰の問題で、冤罪は裁判システムや警察捜査の問題で、別個」という意見もあるが、現実にはそれらがつながっているわけで、冤罪を絶対に防げるシステムが構築できていない以上、分けて論ずることはできないと思う。システムに誤りが生じると、不当な刑で命を奪われることがある、というのが問題なわけだから。
     
     もちろん現行犯で目撃者多数な場合があったり、捜査方法や科学的証拠分析の発達ではっきりと冤罪でないと分かるようなケースも増えているのだろうが、
     ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E5%B1%B1%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%A9%A6%E5%A5%B3%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
     たとえば、いまだにこんな捜査方法が横行しているわけで、
     その「100％有罪確定」と「もしかしら冤罪かも」の区別が判決でしかでない以上、死刑という選択肢があるのは怖すぎると思う。
     
     この問題はいちがいに答えの出ない問題だと思うけど、死刑賛成派の冤罪周りの意見はいつも苦しいと思うんだけどなあ。

     
     
115. 名前は無い  2008/11/05 20:34:45 URL [編集] ◆-

     冤罪なんか起きないだろ
     プリズンブレイクじゃないんだから

     
     
116. 　  2008/11/05 20:37:00 URL [編集] ◆-

     死刑に賛成ってわけじゃなく、死刑反対の弁護士共が糞だから賛成派に〜・・・ってレス付けようと思ったらみんな違う方向見てたのね
     
     モノ考えなかった俺ｻｰｾﾝｗ

     
     
117. かっち  2009/01/01 12:28:02 URL [編集] ◆-

     みんな真剣に死刑なんて・・・それ自体バカじゃないの？
     死刑とかっていうのは、実際罪犯さないと考えないことなんだから、
     別にどうでもいいとウチは思うけどねぇ

     
     

コメントの投稿